Azt olvastam pár napja, hogy Iowa államban tavaly nyáron olyan felhőket örökített meg egy amatőr fotós, amelyeket azóta se sikerült besorolni egyetlen eddig ismert kategóriába se. A cikk elgondolkodtatott. Főleg, mert erősen biblikus asszociációkat keltett a szerzőben a felhők látványa. Ezt egyébként nem csodálom, elég csak egy pillantást vetni a fotókra.
Persze mondhatja valaki, hogy ez Photoshop. Egészen odáig, amíg nem találkozott valami hasonlóval. Nos, én a lakóhelyemen 2008. március 13-án egészen furcsa felhőalakzatokat fotóztam. Mostanáig tartott a rejtély, hogy mit is láttam. Ma rájöttem, hogy valami nagyon hasonlót, mint az iowa-i fotós. Sajnos én nem felhőkarcoló tetejéről fényképeztem, úgyhogy az én képeim annyira nem látványosak. (Mint a magyar narancs - savanyú, kicsi, de a mienk.)
Szóval valahogy így kezdődött (érdemes megfigyelni, mennyire elkülönül a képen látszó két felhő):
Aztán ezzel a kísérteties, füstszerű gomolygással folytatódott:
És végül ezek a színek maradtak vissza:
A föntebb idézett cikk írója a végítélet felhőiről értekezett. Nem jogtalanul. A Názáreti Jézus felhők között emelkedett a mennybe: "Azután, hogy ezeket mondta, a szemük láttára fölemelkedett, és felhő takarta el szemük elől" (ApCsel 1,9). És felhők közt fog visszatérni. A teljesség igénye nélkül néhány hivatkozás: "Akkor majd meglátjátok az Emberfiát, amint eljön a felhőkön, hatalommal és dicsőséggel" (Mk 13,26), "Ez a Jézus, aki tőletek az égbe vétetett, úgy jön el ismét, amint szemetek láttára a mennybe ment" (ApCsel 1,11), "Íme, közeledik a felhőkben, látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták! A föld minden népe veri majd a mellét. Igen. Amen." (Jel 1,7).
Aki a 20. századi természettudományon, és a történetkritikai bibliaértelmezésen iskolázódott, az persze fanyaloghat. Mit akarok én a felhőkkel? Tulajdonképpen semmit. De aki már látott hasonlót az iowa-i jelenséghez, az beleborzong a lehetőségbe. Mi van, ha mégis köze lesz a felhőknek a második eljövetelhez?
Azóta lopva, amikor senki nem látja, őrködöm a felhők fölött. Figyelem őket.
Persze mondhatja valaki, hogy ez Photoshop. Egészen odáig, amíg nem találkozott valami hasonlóval. Nos, én a lakóhelyemen 2008. március 13-án egészen furcsa felhőalakzatokat fotóztam. Mostanáig tartott a rejtély, hogy mit is láttam. Ma rájöttem, hogy valami nagyon hasonlót, mint az iowa-i fotós. Sajnos én nem felhőkarcoló tetejéről fényképeztem, úgyhogy az én képeim annyira nem látványosak. (Mint a magyar narancs - savanyú, kicsi, de a mienk.)
Szóval valahogy így kezdődött (érdemes megfigyelni, mennyire elkülönül a képen látszó két felhő):
Aztán ezzel a kísérteties, füstszerű gomolygással folytatódott:
És végül ezek a színek maradtak vissza:
A föntebb idézett cikk írója a végítélet felhőiről értekezett. Nem jogtalanul. A Názáreti Jézus felhők között emelkedett a mennybe: "Azután, hogy ezeket mondta, a szemük láttára fölemelkedett, és felhő takarta el szemük elől" (ApCsel 1,9). És felhők közt fog visszatérni. A teljesség igénye nélkül néhány hivatkozás: "Akkor majd meglátjátok az Emberfiát, amint eljön a felhőkön, hatalommal és dicsőséggel" (Mk 13,26), "Ez a Jézus, aki tőletek az égbe vétetett, úgy jön el ismét, amint szemetek láttára a mennybe ment" (ApCsel 1,11), "Íme, közeledik a felhőkben, látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták! A föld minden népe veri majd a mellét. Igen. Amen." (Jel 1,7).
Aki a 20. századi természettudományon, és a történetkritikai bibliaértelmezésen iskolázódott, az persze fanyaloghat. Mit akarok én a felhőkkel? Tulajdonképpen semmit. De aki már látott hasonlót az iowa-i jelenséghez, az beleborzong a lehetőségbe. Mi van, ha mégis köze lesz a felhőknek a második eljövetelhez?
Azóta lopva, amikor senki nem látja, őrködöm a felhők fölött. Figyelem őket.
21. századi természettudomány ide vagy oda, felhők lesznek, vérszínűek, homoksárgák, ragyogó fehérek, félelmetes feketék.
VálaszTörlésHát így valahogy.
VálaszTörlés